留學好嗎？先留學，後移民好嗎？

此篇是一個討論，所以標題以問號作結尾。這個話題是沒有肯定答案的，反而誤解及偏執有很多。我也是其中一份子，想清楚之後寫下來，順便釋放自己。

先從求學的動機去了解

香港尖子往外國名學俯繼續挑戰自己求學問，動機最簡單，但大部份留學生都不是這個類別。香港專上教育學位不夠嗎？根據香港教育局數據，每年平均有五萬名中六，二千多名中七學生，香港有八所資助大學，根據維基網站，每年收錄少於二萬學生。

但如果包括就讀於大學及專上教育學院開辦的專上教育課程，包括證書／文憑課程、副學士等等，其總收生人數跟中學總人數差不多，所以如果不計學費成本，讀書機會是不缺的。可以說是人人有書讀，當然學科，質素，成本及畢業之後的就業機會可以相差很遠。但很多人說不去外國留學便不能繼續學業，起碼數字上說不通。所以留學的動機應該和追逐學校名氣，品牌，排名，心儀學科，證書含金量有關。如果把這個客觀現象解讀成一個為學生未來前途實際的考慮，多於為求學問，應該成立。

實際的動機便要用實際的代價和回報去分析

筆者曾經到某些名大學以遊客身份遊覽，包括哈佛，麻省理工，史丹福，伯克萊，劍橋大學等，又試過租其課室舉辦活動，代表企業參加實習生求職活動做分享，甚至跟朋友去那個校園內踢足球。發覺這些名大學的確有濃厚研究學問氣氛，同我就讀的澳洲大學差天共地。但香港人到外國留學澳洲最多，佔兩萬。以澳洲官方引用數據，外國留學生每年帶來經濟利益超過370億（澳元），以雙位數字增長，另外直接間接僱用十二萬人。澳洲教育學店化是很明顯的。

如果講排名，香港的大學最高排三十五（香港大學），前百位內有三間。澳洲的大學最高排三十二（墨爾本大學），前百位內有六間。以人口比例，其實差不多。

香港專上教育學費大約四至五萬港元一年，澳洲海外留學生學費連生活費最少四至五萬澳元一年，即約六倍。如果學業順利，假設十一年班開始到澳洲留學，兩年中學，加三年大學學位課程，五年需要最少二十五萬澳元。

根據南華早報2018年報導，香港大學畢業生投入職場，薪金中位數是15,000港元，比三十年前下降25%。大學生好明顯供過於求，今天大學畢業生擔任的工作，本來更低學歷的人也可勝任。另外以此薪金計算， 澳洲留學支出是年薪的8.3倍。

今天父母多希望子女能進入銀行做銀行家，或穩穩定定打政府工拿鐵飯碗。香港政府上年度雇用了一萬人，以經包括畢業生和有工作經驗人士。另外香港有兩百間銀行，就算平均每間銀行雇用五名畢業生（肯定沒有），都只有一千人。香港八間大學加上海外留學生每年有七萬人畢業，希望用學位換好工的學生，大部份人都會失望。其實很多畢業生剛進入職場的位置，同沒有大學學位的差別不大。當然，大學畢業是很多職位的基本條件。但一紙證書只能證明過去學習能力及成績，不能保證其未來工作能力。要向上流賺更多錢到最後也是基於工作表現。今天雇主反而抱怨遇到不少高分低能的畢業生。

引用以上那麼多數據只是為了證明，今天以餬口作為留學動機是一個高風險，高投入，低回報的投資。如果留學是一個企業項目，一定會被主管擱置。但同一個主管作為父母時，又經常以此動機作為決定子女留學的基礎。無錯在殖民地時期，某些職位的員工無論表現多出色，會因爲欠缺一紙證書而失去再進昇的機會。所以專上教育學位常被視為一張人生必須有的飯券，很多父母對此看法有著毫無妥協餘地的固執。

「攞咗個學位返嚟先算啦！」但代價呢？筆者住在外國多年，看見不少當地人穿州過省去攻讀心儀的學科學校，但除華人外，從未見過人會為了餬口而不顧一切千金散盡飄洋過海留學去。

留學是一個主觀的決定

書中從來沒有黃金屋，一紙證書可能換你一個機會，但從來不能對換金錢或麵包。黃金屋是知識，經驗，汗水，勇氣加堅持換回來。但好的教育可以給你良知，修養，對別人關懷之心，及探索世界的求知好奇。

如果你終於能接受證書非等如飯券，那樣你就明白留學是一個主觀的決定，一個提升自己的期望。以這出發點，任何部處都會更到位，較易取得成功。

待續。

如果你喜歡呢嗰網誌，歡迎分享比朋友，亦請你幫手subscribe，又可add我Facebook。下面有連結。謝謝！