港台把節目從網上平台YouTube下架，日後政府宣傳自己對某些事件的主觀描述，將會少了一個來自官方機構的不同意見。
我從來未曾在澳洲上正式歷史課，但從中學至大學，有些科目間中也會討論歷史議題。例如：
- 二戰時期為什麼德國人會支持納粹黨，為什麼參與大屠殺？
- 美軍Enola Gay轟炸機的歷史，美國向日本投下原子彈的對錯和合理性。
無論在課本中，或老師陳述，既沒有主觀立場，只會提客觀事實。鼓勵學生自己立論，在十二年班及大學時，還加入逆位辯論，嘗試以相反角度思考。
香港新移民有時持有非澳洲主流立場，老師是能容下的。例如在第十班時英文課談論槍管，老師問一位同學喜歡槍嗎，在香港時愛玩氣槍的同學直認說喜歡，老師並沒有不悅。(注意：澳洲法例不容許玩具氣槍)
在這種教育之下，對於歷史上重大議題，人們觀點仍然是接近西方主流的。至於這是巧合還是另有陰謀，我不知道，只知沒有強行植入，而且澳洲人會很抗拒的。
在佔中時，碰巧到香港一遊，除了拍下可一不可再的家庭照一張，幾年來一直把客觀事實告訴小朋友，無論是：
- 警察襲擊市民，市民襲擊警察。
- 黑衣人打白衣人，白衣人打黑衣人。
- 政府打爛制度，黑衣人打爛公物。
由他們自己在未來去立論。另外小朋友聽後難免會問點解，我盡量把自己的主觀答案持平地說出。
事實(facts)有如此照片，會永久成為家人子女記憶的一部分。
The Emboldening Blog 